Legal blog

  • HOME
  • CIVILE
    • FALLIMENTARE
    • FAMIGLIA
    • LAVORO
    • PROCEDURA CIVILE
    • SANZIONI
  • PENALE
  • AMMINISTRATIVO
  • NEWS
    • LOCAL NEWS
  • CONTATTI
  • Privacy policy
    • Cookie policy
Ti trovi qui: Home / informazione / ddl intercettazioni e norma ammazza blog

ddl intercettazioni e norma ammazza blog

5 Luglio 2010 by Gioacchino Celotti 6 commenti

Sulla norma c.d. ammazza blog contenuta nel ddl intercettazioni ho già espresso la mia opinione con un articolo pubblicato su questo blog il 27 agosto 2009.

Ritenevo che solo i siti informatici aventi i requisiti tipici delle testate giornalistiche fossero assoggettabili all’obbligo di rettifica previsto dall’art. 8 della legge sulla stampa e che il legislatore, con la estensione della disciplina della rettifica ai siti suddetti avesse, semplicemente, inteso adeguare la norma alla mutata realtà, integrandola con un riferimento – sia pure generico, per quanto riguarda le pubblicazioni per via telematica – ai nuovi mezzi di comunicazione, ma senza alterare i margini di operatività della fattispecie.

In ogni caso, auspicavo una riformulazione della disposizione che valesse più chiaramente ed indubitabilmente ad escludere una indifferenziata applicabilità della norma a qualsiasi sito informatico.

Nel passaggio al Senato, è accaduto l’esatto opposto: dopo le parole: «siti informatici» sono state inserite le seguenti: «ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica».

La categoria dei siti informatici presa in considerazione dalla norma finisce in tal modo per essere decisamente ampliata, trasformandosi in contenitore all’interno del quale si collocano (anche) i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, ma che, astrattamente, è idoneo a comprendere ogni genere di pubblicazione per tale via. L’auspicio di limitare l’obbligo di rettifica ai soli giornali e periodici soggetti a registrazione è destinato ad infrangersi contro la chiara volontà contraria emergente dalla lettera del testo approvato: le espressioni adoperate (in particolare, la locuzione “ivi compresi”) non consentono forzature interpretative.

All’obbligo di rettifica saranno tenuti, se questa sarà la versione definitiva del ddl, anche i titolari di blog o pagine personali su internet, qualunque ne siano la natura e struttura nonché le modalità di utilizzo.

Articoli correlati:

forum onlineForum online, non si applica la legge sulla stampa commentiDdl intercettazioni: norma ammazza blog, tanto rumore per nulla crocifisso a scuolaCrocifisso a scuola, per la Corte europea nessuna violazione abuso edilizio e tempoAbuso edilizio e tutela dell’affidamento

archiviato in: informazione, internet etichette: blog, ddl intercettazioni, internet, rettifica, siti informatici

Info Gioacchino Celotti

Iscritto dal 2000 all'Albo degli Avvocati. Toga d'onore del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Napoli. Lawyer in the land of no Justice.

Commenti

  1. massimo coppa zenari dice

    5 Luglio 2010 alle 19:51

    di per sè questo non sarebbe nemmeno un male, come non sarebbe male se si mettesse a punto un sistema per rendere obbligatoria l’identificabilità di chiunque tenga anche un semplice blog personale. Internet è diventato una cloaca proprio a causa dei tanti che ritengono di godere di una sorta di impunità, dal basso della quale provocano, insultano e calunniano altrui. Però ogni benevola interpretazione è destinata a cadere viste le finalità di questo governo: che non sembrano propriamente oneste.

    Rispondi
  2. Gioacchino Celotti dice

    5 Luglio 2010 alle 23:08

    Vero anche che le “criticità” di questo ddl sono altre. Ma certe scelte, anche su aspetti apparentemente marginali, sono sintomatiche di una precisa volontà politica di “imbrigliare” oltre ogni ragionevole necessità.

    Rispondi
  3. Daniele Grosso dice

    5 Luglio 2010 alle 23:18

    la burocratizzazione della rete contraddice l’essenza stessa di internet. Se il potere tenta di imbrigliarla è perché la teme.

    Rispondi

Trackback

  1. Italy revolts over sneak return of ‘blog killer’ law — European technology news ha detto:
    18 Aprile 2012 alle 12:36

    […] “ammazza blog” amendment was first mooted a few years ago by the government of Silvio Berlusconi, but ended up being crowded out by opponents who said it […]

    Rispondi
  2. Italy revolts over sneak return of ‘blog killer’ law | TechDiem.com ha detto:
    18 Aprile 2012 alle 18:55

    […] “ammazza blog” amendment was first mooted a few years ago by the government of Silvio Berlusconi, but ended up being crowded out by opponents who said it […]

    Rispondi
  3. A worrisome development for bloggers in Italy | An Expatriate in Rapallo ha detto:
    22 Aprile 2012 alle 17:26

    […] of a complaint — or face fines of €12,000 ($15,700). The “ammazza blog” amendment was first mooted a few years ago by the government of Silvio Berlusconi, but ended up being crowded out by opponents who said it […]

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

Legal blog

Categorie

Archivi

Ultimi commenti

  • Avvocato di famiglia su Ricorso per Cassazione e attestazione di conformità della sentenza impugnata
  • Avvocato divorzista su Interruzione linea telefonica, risarcibile il danno non patrimoniale
  • Avvocato Manuel Berno su Procura alle liti, la Sezioni Unite risolvono il contrasto

Legal news

Palazzo della Consulta

Incompatibili con la Costituzione i Giudici ausiliari in Corte di Appello

Sono incostituzionali le norme che hanno previsto, come magistrati onorari, i giudici ausiliari presso le Corti … [leggi tutto...]

note a margine, il blog giuridico dell'Avv. Gioacchino Celotti

RSS Studio Legale Celotti

  • Protocollo demolizioni Procura-Regione-Comuni
  • Cassa Forense: la quarta rata
  • DGSIA, le nuove specifiche in vigore dal 30 settembre

Dal canale YouTube

https://youtu.be/0LzJicghXFk

Tag Cloud

abuso edilizio astensione avvocati blog Cassazione citazione civile corte costituzionale danno non patrimoniale decreto legge demolizione demolizioni equa riparazione fallimento formule assolutorie giudice di pace giustizia impugnazione ischia legge Pinto liberalizzazioni licenziamento locazione misure cautelari Napoli nullità OUA penale poste italiane prescrizione prescrizione penale processo penale querela quesiti reato ricorso per cassazione riforma processo civile risarcimento danni sentenze Sezione Distaccata di Ischia Sezioni Unite soppressione stupefacenti Tribunale Tribunale di Napoli
Legal blog

Calendario

Giugno 2025
L M M G V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Ago    

Siti istituzionali

  • Corte Costituzionale Corte Costituzionale
  • Governo Italiano Governo Italiano
  • Parlamento Italiano Parlamento Italiano
  • Quirinale Quirinale

Siti di interesse

  • Corte di Cassazione Corte di Cassazione
  • Giustizia Amm.va Giustizia Amm.va
Studio Legale Celotti
Gioacchino Celotti personal website
Associazione Forense Isola d'Ischia

RSS News dal web

  • Datori di lavoro con massimo 5 dipendenti, dichiarazione semplificata al 30 settembre
  • Il problema delle ingerenze politiche nella Pubblica Amministrazione: una breve ricognizione storica
  • Imposta di registro: i conguagli nella divisione sono tassati come i trasferimenti

Aggregatori

  • Blog Italia

Meta

  • Accedi
  • Feed dei contenuti
  • Feed dei commenti
  • WordPress.org

Ultimi articoli

  • Lo sputo è ancora reato?
  • Procura alle liti, la Sezioni Unite risolvono il contrasto
  • Equa riparazione e giudizio di Cassazione, si pronuncia la Corte costituzionale
  • Garanzia R.C.A. opera anche su aree private
  • Equa riparazione, ancora una pronuncia della Corte costituzionale

Social icons

  • Email
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter

Disclaimer

Legal blog  è un blog di informazione giuridica a cura dello Studio Legale Celotti di Ischia. Amministratore e responsabile del sito è l’Avv. Gioacchino Celotti. La pubblicazione di testi normativi e di sentenze non ha carattere di ufficialità ed anche le massime della Corte di Cassazione selezionate per il blog sono frutto di rielaborazione e adattamento per il sito. Legal blog  non è pertanto responsabile di eventuali errori o imprecisioni.

Copyright © 2008 - 2025 Legal blog by Studio Legale Celotti Built on the Genesis Framework La nostra Cookie Policy