Legal blog

  • HOME
  • CIVILE
    • FALLIMENTARE
    • FAMIGLIA
    • LAVORO
    • PROCEDURA CIVILE
    • SANZIONI
  • PENALE
  • AMMINISTRATIVO
  • NEWS
    • LOCAL NEWS
  • CONTATTI
  • Privacy policy
    • Cookie policy
Ti trovi qui: Home / penale / Reingresso dell’espulso, non è reato se avviene oltre i cinque anni

Reingresso dell’espulso, non è reato se avviene oltre i cinque anni

12 Aprile 2012 by Gioacchino Celotti 4 commenti

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 12220 del 13 marzo 2012 – depositata il 2 aprile 2012 (Sezione Prima Penale, Presidente P. Baldovagni, Relatore U. Zampetti), facendo applicazione della direttiva 2008/115/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, che ha acquisito diretta efficacia nell’ordinamento nazionale a partire dal 25 dicembre 2010 per mancato adeguamento, ha ritenuto, a seguito della sentenza della Corte di Giustizia del 28 aprile 2011, El Dridi, che non sia più previsto come reato il reingresso nel territorio dello Stato del soggetto già espulso e che abbia a verificarsi oltre il termine di cinque anni dall’avvenuta espulsione, perché la norma incriminatrice di cui all’art. 13, comma 13, d.lgs. n. 286 del 1998 è in contrasto, nella parte in cui fissa in dieci anni la durata del divieto, con l’art. 11, par. 2, della citata direttiva, secondo cui la durata del divieto non può superare i cinque anni.

Articoli correlati:

Sulla cessazione della materia del contendere Default ThumbnailL’azienda può essere usucapita impugnazione in lingua stranieraInammissibile impugnazione redatta in lingua straniera

archiviato in: penale etichette: direttiva rimpatri, espulsione, immigrazione, reato, reingresso

Info Gioacchino Celotti

Iscritto dal 2000 all'Albo degli Avvocati. Toga d'onore del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Napoli. Lawyer in the land of no Justice.

Commenti

  1. jonibodo dice

    31 Agosto 2012 alle 14:56

    E fin qui tutto chiaro!! Il problema persiste qualora andassimo ad interpretare tutto il testo dell’art. 13 comma 13 T.U., d.lgs. n. 286 del 1998 ovvero la parte in qui l’ingresso in Italia dello straniero raggiunto da un decreto amministrativo di espulsione, una volta trascorso il tempo interdetto (adesso max. 5 anni), viene subordinato al rilascio di speciale autorizzazione del Min. degli Interni, […non può rientrare nel territorio dello Stato senza una speciale autorizzazione del Ministro dell’interno…] e quindi va da se’ che decorso il tempo di 5 anni nulla sia automatico, ovvero sia occorre comunque ottenere tale autorizzazione speciale (peraltro dagli esiti incerti qualora fossimo nei casi di allontanamento per pericolosita’ sociale e di ordine pubblico) altrimenti non si capisce come si farebbe ad entrare nel territorio dello stato facendo leva solamente su qusta sentenza della cassazione benche’ molto importante nel suo genere.

    Rispondi
  2. jonibodo dice

    5 Settembre 2012 alle 13:06

    Vi ringrazio per avermi risposto e rimango molto contento dell’ulteriore chiarimento che ho ricevuto, tuttavia quando mi riferivo all’automatismo per il quale una volta che e’ decorso il tempo di 5 anni dell’espulsione, il cittadino straniero (poniamo sia un cittadino dell’est europeo per il quale vige il regime della liberalizzazione dei visti e quindi non piu’ necessario il rilascio di un visto di rientro) possa rientrare automaticamente nel territorio dello stato italiano tenendo bene in conto che il suo nominativo e pero’ inseritto nel SIS (sistema informativo Schengen). La domanda che mi afflige e’ la seguente: per questa tipologia di stranieri espulsi, dopo tale sentenza della Cassazione occorre ancora, una volta decorsi i 5anni di espulsione, ottenere la speciale autorizzazione del Min. degli Interni oppure essi possono tranquillamente presentarsi al confine e’ farvi ingresso (ovviamente rimane impicito il fatto che essi debbano rispettare il tempo massimo di permanenza all’interno della zona Schengen, 90gg. ogni 6 mesi)?

    Vi ringrazio ancora della disponibilita’ concessami e vi porgo i miei piu’ cordiali saluti.

    Rispondi
    • Redazione dice

      5 Settembre 2012 alle 14:18

      La pronuncia della Cassazione attiene al solo profilo penalistico della questione. Essa si è limitata ad escludere la rilevanza penale della condotta (reingresso dell’espulso oltre il quinquennio) alla luce della direttiva CE e del precedente della Corte di Giustizia e non va ad incidere, dunque, sulla procedura autorizzatoria comunque prevista dalla legge per il successivo rientro.
      P.S.: auspichiamo che eventuali ulteriori risposte o chiarimenti siano resi disponibili in forma pubblica sul nostro blog, in modo da favorire un utile scambio di opinioni sul tema

      Rispondi
      • jonibodo dice

        5 Settembre 2012 alle 14:26

        Grazie mille, adesso ho ben chiaro il senso della pronuncia della Corte di Cassazione. Vi ringrazio molto perche’ il vostro sito e’ veramente utile per ulteriori chiarimenti.

        Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

Legal blog

Categorie

Archivi

Ultimi commenti

  • Avvocato di famiglia su Ricorso per Cassazione e attestazione di conformità della sentenza impugnata
  • Avvocato divorzista su Interruzione linea telefonica, risarcibile il danno non patrimoniale
  • Avvocato Manuel Berno su Procura alle liti, la Sezioni Unite risolvono il contrasto

Legal news

Palazzo della Consulta

Incompatibili con la Costituzione i Giudici ausiliari in Corte di Appello

Sono incostituzionali le norme che hanno previsto, come magistrati onorari, i giudici ausiliari presso le Corti … [leggi tutto...]

note a margine, il blog giuridico dell'Avv. Gioacchino Celotti

RSS Studio Legale Celotti

  • Protocollo demolizioni Procura-Regione-Comuni
  • Cassa Forense: la quarta rata
  • DGSIA, le nuove specifiche in vigore dal 30 settembre

Dal canale YouTube

https://youtu.be/0LzJicghXFk

Tag Cloud

abuso edilizio astensione avvocati blog Cassazione citazione civile corte costituzionale danno non patrimoniale decreto legge demolizione demolizioni equa riparazione fallimento formule assolutorie giudice di pace giustizia impugnazione ischia legge Pinto liberalizzazioni licenziamento locazione misure cautelari Napoli nullità OUA penale poste italiane prescrizione prescrizione penale processo penale querela quesiti reato ricorso per cassazione riforma processo civile risarcimento danni sentenze Sezione Distaccata di Ischia Sezioni Unite soppressione stupefacenti Tribunale Tribunale di Napoli
Legal blog

Calendario

Giugno 2025
L M M G V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« Ago    

Siti istituzionali

  • Corte Costituzionale Corte Costituzionale
  • Governo Italiano Governo Italiano
  • Parlamento Italiano Parlamento Italiano
  • Quirinale Quirinale

Siti di interesse

  • Corte di Cassazione Corte di Cassazione
  • Giustizia Amm.va Giustizia Amm.va
Studio Legale Celotti
Gioacchino Celotti personal website
Associazione Forense Isola d'Ischia

RSS News dal web

  • Datori di lavoro con massimo 5 dipendenti, dichiarazione semplificata al 30 settembre
  • Il problema delle ingerenze politiche nella Pubblica Amministrazione: una breve ricognizione storica
  • Imposta di registro: i conguagli nella divisione sono tassati come i trasferimenti

Aggregatori

  • Blog Italia

Meta

  • Accedi
  • Feed dei contenuti
  • Feed dei commenti
  • WordPress.org

Ultimi articoli

  • Lo sputo è ancora reato?
  • Procura alle liti, la Sezioni Unite risolvono il contrasto
  • Equa riparazione e giudizio di Cassazione, si pronuncia la Corte costituzionale
  • Garanzia R.C.A. opera anche su aree private
  • Equa riparazione, ancora una pronuncia della Corte costituzionale

Social icons

  • Email
  • Facebook
  • LinkedIn
  • RSS
  • Twitter

Disclaimer

Legal blog  è un blog di informazione giuridica a cura dello Studio Legale Celotti di Ischia. Amministratore e responsabile del sito è l’Avv. Gioacchino Celotti. La pubblicazione di testi normativi e di sentenze non ha carattere di ufficialità ed anche le massime della Corte di Cassazione selezionate per il blog sono frutto di rielaborazione e adattamento per il sito. Legal blog  non è pertanto responsabile di eventuali errori o imprecisioni.

Copyright © 2008 - 2025 Legal blog by Studio Legale Celotti Built on the Genesis Framework La nostra Cookie Policy