Legal blog

Procura alle liti, la Sezioni Unite risolvono il contrasto

by 1 commento

Le Sezioni Unite Civili – pronunciando su questione di massima di particolare importanza e già decisa in senso difforme dalle Sezioni semplici – con la sentenza 19 gennaio 2024 n. 2075 hanno affermato il seguente principio:

«In tema di ricorso per cassazione, il requisito della specialità della procura, di cui agli artt. 83, comma 3, e 365 c.p.c., non richiede la contestualità del relativo conferimento rispetto alla redazione dell’atto cui accede, essendo a tal fine necessario soltanto che essa sia congiunta, materialmente o mediante strumenti informatici, al ricorso e che il conferimento non sia antecedente alla pubblicazione del provvedimento da impugnare e non sia successivo alla notificazione del ricorso stesso».

[Leggi di più…]

Notifica a mezzo posta, le Sezioni Unite sulla prova del perfezionamento

by Lascia un commento

In tema di notifica di un atto impositivo ovvero processuale tramite il servizio postale secondo le previsioni della legge n. 890 del 1982, le Sezioni Unite, a risoluzione di contrasto, con la sentenza n. 10012 depositata in data odierna, hanno affermato il seguente principio di diritto:

Qualora l’atto notificando non venga consegnato al destinatario per rifiuto a riceverlo ovvero per temporanea assenza del destinatario stesso ovvero per assenza/inidoneità di altre persone a riceverlo, la prova del perfezionamento della procedura notificatoria può essere data dal notificante esclusivamente mediante la produzione giudiziale dell’avviso di ricevimento della raccomandata che comunica l’avvenuto deposito dell’atto notificando presso l’ufficio postale (cd. CAD), non essendo a tal fine sufficiente la prova dell’avvenuta spedizione della raccomandata medesima.

Ricorso per Cassazione e attestazione di conformità della sentenza impugnata

by 2 commenti

Con ordinanza del 18 febbraio 2021, n. 4401, confermando i propri precedenti sulla questione sottoposta al suo esame, la Corte di Cassazione ha affermato che nel caso in cui la sentenza impugnata sia stata redatta in formato digitale, l’attestazione di conformità della copia analogica predisposta per la Suprema Corte può essere redatta, ex art. 9, commi 1-bis e 1-ter della L. n. 53 del 1994, dal difensore che ha assistito la parte nel precedente grado di giudizio, i cui poteri processuali e di rappresentanza permangono, anche nel caso in cui allo stesso fosse stata conferita una procura speciale per quel singolo grado, sino a quando il cliente non conferisca il mandato alle liti per il giudizio di legittimità ad un altro difensore (Sez. 6 – 3, n. 10941 del 08/05/2018, Rv. 648805 – 01; conf. Sez. 1 -, n. 6907 del 11/03/2020, Rv. 657478); per contro, una volta conferita la procura speciale a ricorrere per cassazione, il precedente difensore non può più ritenersi “munito di procura”, e non può di conseguenza attestare la conformità all’originale del provvedimento impugnato.

Opposizione all’esecuzione e abuso del diritto di difesa

by Lascia un commento

Un caso di condanna dell’opponente al pagamento di una ulteriore somma, equitativamente determinata, ai sensi dell’art. 96, 3° comma, c.p.c.

La parte esecutata di una procedura espropriativa aveva esperito il rimedio dell’opposizione all’esecuzione e agli atti esecutivi per denunciare in primo luogo il vizio formale del titolo per l’erroneo riferimento alla parte nei cui riguardi era stato spedito in forma esecutiva.

[Leggi di più…]

Correzione errore materiale quando il Giudice ometta di liquidare le spese in dispositivo

by Lascia un commento

Le Sezioni unite civili, pronunciandosi su questione di massima ritenuta di particolare importanza, attesa la frequente ricorrenza del problema e la necessità di offrire una soluzione uniforme, al fine sia di scongiurare il pericolo di colpevoli decadenze a carico delle parti ed al fine di chiarire quale sia il rimedio laddove l’omessa liquidazione sia relativa una sentenza di questa Corte, anche alla luce della novellata previsione di cui all’art. 391 bis c.p.c., con la sentenza 21 giugno 2018, n. 16415, hanno affermato il seguente principio di diritto: [Leggi di più…]

Esposizione troppo lunga, ricorso inammissibile

by Lascia un commento

La terza sezione civile della Corte di Cassazione, con la sentenza del 31 luglio 2017 n. 18962, ribadisce un principio che può considerarsi ormai consolidato nella giurisprudenza del Massimo Collegio: un eccesso di esposizione dei fatti di causa viola la prescrizione dell’art. 366, comma, 1, n. 3, c.p.c. e, pertanto, deve essere sanzionato con la inammissibilità del ricorso per cassazione (nel caso di specie, le ricorrenti avevano impiegato cinquantuno pagine per illustrare l’intero svolgimento dei gradi di merito).

Questa la motivazione della Suprema Corte: [Leggi di più…]

Termini a ritroso, nuova pronuncia della Cassazione

by Lascia un commento

Sui criteri di calcolo delle scadenze processuali la giurisprudenza di legittimità è stata costantemente orientata nel senso di ritenere che la previsione della proroga al primo giorno non festivo di cui all’art. 155, 4° comma, c.p.c. non si applicasse ai termini da computarsi a ritroso (cfr., per i riferimenti giurisprudenziali, la risposta ad un quesito fornita su questo blog). Qualche dubbio, in dottrina e tra i giudici di merito, ha suscitato l’applicabilità del medesimo principio ai termini con scadenza nella giornata di sabato (con riferimento alla quale vale la proroga contemplata dall’art. 155, 5° comma, c.p.c.).

Con sentenza n. 14797 depositata il 30 giugno 2014, la Corte di Cassazione (Sez. III civ., Pres. Giovanni Battista Petti, Rel. Luigi Alessandro Scarano) ha ribadito il principio già più volte espresso ed ha colto altresì l’occasione per precisare con chiarezza che nel calcolo a ritroso lo slittamento al giorno precedente opera sia rispetto a quello festivo che a quello cadente di sabato. [Leggi di più…]

Equa riparazione, il termine per la notifica del ricorso non è perentorio

by Lascia un commento

Le Sezioni unite (Presidente G. Santacroce, Relatore M. R. San Giorgio), con la sentenza n. 5700 del 12 marzo 2014, hanno enunciato il principio secondo il quale in tema di equa riparazione per violazione della durata ragionevole del processo, il termine per la notifica del ricorso e del decreto di fissazione dell’udienza alla controparte non è perentorio e, pertanto, è ammessa la concessione di un nuovo termine, perentorio, al ricorrente nella ipotesi di omessa o inesistente notifica del ricorso e del decreto di fissazione dell’udienza. [Leggi di più…]

Opposizione a Decreto Ingiuntivo e termine di costituzione dell’opponente

by Lascia un commento

La Prima Sezione della Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza n. 7792 del 17 maggio 2012 (Presidente C. Carnevale – Estensore L. Macioce), ha dichiarato manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 2 della legge n. 218 del 2011, il quale, per i procedimenti in corso alla data della sua entrata in vigore, esclude che la dimidiazione del termine di costituzione dell’opponente sia automatica e ragionevolmente la correla all’eventuale scelta acceleratoria compiuta dall’opponente stesso tramite assegnazione all’opposto di un termine di comparizione inferiore a quello dell’art. 163-bis, primo comma, cod. proc. civ.

Ultimi articoli

Social icons

Disclaimer

Legal blog  è un blog di informazione giuridica a cura dello Studio Legale Celotti di Ischia. Amministratore e responsabile del sito è l’Avv. Gioacchino Celotti. La pubblicazione di testi normativi e di sentenze non ha carattere di ufficialità ed anche le massime della Corte di Cassazione selezionate per il blog sono frutto di rielaborazione e adattamento per il sito. Legal blog  non è pertanto responsabile di eventuali errori o imprecisioni.