<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti per Legal blog</title>
	<atom:link href="http://www.legal-blog.it/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.legal-blog.it</link>
	<description>Blog giuridico a cura dell&#039;Avv. Gioacchino Celotti</description>
	<lastBuildDate>Sat, 27 Apr 2013 16:13:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Commenti su Remissione di querela, per accettazione sufficiente verificare mancanza di rifiuto di Redazione</title>
		<link>http://www.legal-blog.it/remissione-di-querela-per-accettazione-sufficiente-verificare-mancanza-di-rifiuto/#comment-574</link>
		<dc:creator>Redazione</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Apr 2013 16:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.legal-blog.it/?p=396#comment-574</guid>
		<description><![CDATA[Nei delitti punibili a querela della persona offesa, &lt;strong&gt;la remissione estingue il reato&lt;/strong&gt;. L&#039;accettazione della remissione non implica alcuna assunzione di responsabilità né comporta un obbligo di &lt;em&gt;risarcire il querelante&lt;/em&gt;. A carico del querelato sono di regola poste le &lt;strong&gt;spese del procedimento&lt;/strong&gt;, come disposto dall&#039;art. 340, comma 4°, c.p.p. (salvo che nell&#039;atto di remissione sia stato diversamente convenuto).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nei delitti punibili a querela della persona offesa, <strong>la remissione estingue il reato</strong>. L&#8217;accettazione della remissione non implica alcuna assunzione di responsabilità né comporta un obbligo di <em>risarcire il querelante</em>. A carico del querelato sono di regola poste le <strong>spese del procedimento</strong>, come disposto dall&#8217;art. 340, comma 4°, c.p.p. (salvo che nell&#8217;atto di remissione sia stato diversamente convenuto).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Remissione di querela, per accettazione sufficiente verificare mancanza di rifiuto di Benedetto</title>
		<link>http://www.legal-blog.it/remissione-di-querela-per-accettazione-sufficiente-verificare-mancanza-di-rifiuto/#comment-573</link>
		<dc:creator>Benedetto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Apr 2013 08:56:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.legal-blog.it/?p=396#comment-573</guid>
		<description><![CDATA[ma quindi accettando la remissione di querela è come dichiararsi colpevoli anche se innocenti?e accettando bisogna risarcire per forza la querelante?
Chiedo perchè mi sono visto arrivare a casa una remissione di denuncia senza sapere che ero stato denunciato.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma quindi accettando la remissione di querela è come dichiararsi colpevoli anche se innocenti?e accettando bisogna risarcire per forza la querelante?<br />
Chiedo perchè mi sono visto arrivare a casa una remissione di denuncia senza sapere che ero stato denunciato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Scadenza in giorno festivo e termini a ritroso di Redazione</title>
		<link>http://www.legal-blog.it/scadenza-in-giorno-festivo-e-termini-a-ritroso/#comment-563</link>
		<dc:creator>Redazione</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2012 23:50:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.studiolegalecelotti.it/blog/?p=129#comment-563</guid>
		<description><![CDATA[Gentile Rosa,
il Tuo termine scade il 31 dicembre, senza che operi alcuna proroga.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gentile Rosa,<br />
il Tuo termine scade il 31 dicembre, senza che operi alcuna proroga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Scadenza in giorno festivo e termini a ritroso di rosa</title>
		<link>http://www.legal-blog.it/scadenza-in-giorno-festivo-e-termini-a-ritroso/#comment-562</link>
		<dc:creator>rosa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2012 18:11:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.studiolegalecelotti.it/blog/?p=129#comment-562</guid>
		<description><![CDATA[il giudice mi ha dato i termini ex art. 183 VI a partire dal 1-12-2012, il primo penso che si conta, quindi scadono il 30-12-2012 che essendo domenica la scadenza viene prorograta al lunedì che comunque allora penso che sia equiparato al sabato(pre-festivo) allora la mia scadenza 1 termine è il 2-01-2013?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il giudice mi ha dato i termini ex art. 183 VI a partire dal 1-12-2012, il primo penso che si conta, quindi scadono il 30-12-2012 che essendo domenica la scadenza viene prorograta al lunedì che comunque allora penso che sia equiparato al sabato(pre-festivo) allora la mia scadenza 1 termine è il 2-01-2013?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Scadenza in giorno festivo e termini a ritroso di Redazione</title>
		<link>http://www.legal-blog.it/scadenza-in-giorno-festivo-e-termini-a-ritroso/#comment-558</link>
		<dc:creator>Redazione</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2012 13:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.studiolegalecelotti.it/blog/?p=129#comment-558</guid>
		<description><![CDATA[Gentile Guido, un utile spunto &lt;a href=&quot;http://www.legal-blog.it/sul-calcolo-dei-termini-ex-art-183-6-comma-c-p-c/&quot; title=&quot;sul calcolo dei termini ex art. 183, 6° comma, c.p.c.&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;qui&lt;/a&gt;. Aggiungiamo che, comunque, la prudenza non è mai troppa...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gentile Guido, un utile spunto <a href="http://www.legal-blog.it/sul-calcolo-dei-termini-ex-art-183-6-comma-c-p-c/" title="sul calcolo dei termini ex art. 183, 6° comma, c.p.c." target="_blank" rel="nofollow">qui</a>. Aggiungiamo che, comunque, la prudenza non è mai troppa&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Scadenza in giorno festivo e termini a ritroso di guido</title>
		<link>http://www.legal-blog.it/scadenza-in-giorno-festivo-e-termini-a-ritroso/#comment-557</link>
		<dc:creator>guido</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2012 12:01:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.studiolegalecelotti.it/blog/?p=129#comment-557</guid>
		<description><![CDATA[...buongiorno...in merito ai termini da considerarsi in avanti...ad esempio, i termini di cui alla memoria ex art. 183 VI co. c.p.c....allorquando il termine della mem n. 1 scada di sabato (e quindi viene prorogato al lunedì) il termine della mem n. 2 si computa a partire da sabato (scadenza originaria) o da lunedì (scadenza prorogata) ? Me lo sono sempre chiesto ma le volte che mi capita deposito prudenzialmente prima...ringrazio dell&#039;informazione e saluto cordialmente guido]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;buongiorno&#8230;in merito ai termini da considerarsi in avanti&#8230;ad esempio, i termini di cui alla memoria ex art. 183 VI co. c.p.c&#8230;.allorquando il termine della mem n. 1 scada di sabato (e quindi viene prorogato al lunedì) il termine della mem n. 2 si computa a partire da sabato (scadenza originaria) o da lunedì (scadenza prorogata) ? Me lo sono sempre chiesto ma le volte che mi capita deposito prudenzialmente prima&#8230;ringrazio dell&#8217;informazione e saluto cordialmente guido</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Formule assolutorie di Redazione</title>
		<link>http://www.legal-blog.it/333/#comment-555</link>
		<dc:creator>Redazione</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2012 18:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.studiolegalecelotti.it/blog/?p=333#comment-555</guid>
		<description><![CDATA[Grazie per il contributo. Avv. Gioacchino Celotti]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie per il contributo. Avv. Gioacchino Celotti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Formule assolutorie di Guido Noto La Diega</title>
		<link>http://www.legal-blog.it/333/#comment-554</link>
		<dc:creator>Guido Noto La Diega</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Nov 2012 18:09:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.studiolegalecelotti.it/blog/?p=333#comment-554</guid>
		<description><![CDATA[L&#039;utile spiegazione dell&#039;Avv. Celotti - tratta, se non erro, da Cass., 26.6.1992, n. 7557 - può essere integrata col dire che ne &quot;il fatto non costituisce reato&quot; è sussumibile altresì l&#039;assoluzione per riconoscimento di una scriminante [così, da ultimo, Cass., S.U., 28.10.2008, n. 40049; per minoritaria dottrina rientra in questa formula anche l&#039;assenza di nesso di causalità]. Quanto a &quot;il fatto non è previsto dalla legge come reato&quot;, è intuitivo che si tratti di casi in cui non esista alcun reato cui sia pur astrattamente riconducibile la fattispecie concreta [non invece se esso esista, ma ne manchino gli elementi costitutivi, nel qual caso si ricadrebbe nella formula piena], come quando il reato sia stato depenalizzato. Per il reato commesso da persona non imputabile il riferimento agli artt. 85 ss. c.p., mentre i casi di non punibilità sono previsti di volta in volta, v., ad es., gli artt. 242, 308, 384, 387, 398, 463, 598, 599 e 649 c.p. Si badi bene che, in conformità alla giurisprudenza inaugurata nell&#039;affaire Franzese, è oggi prevista, al secondo comma dell&#039;art. 530 c.p.p., la possibilità di chiedere l&#039;assoluzione ove non si sia raggiunta la necessaria prova &quot;oltre ogni ragionevole dubbio&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;utile spiegazione dell&#8217;Avv. Celotti &#8211; tratta, se non erro, da Cass., 26.6.1992, n. 7557 &#8211; può essere integrata col dire che ne &#8220;il fatto non costituisce reato&#8221; è sussumibile altresì l&#8217;assoluzione per riconoscimento di una scriminante [così, da ultimo, Cass., S.U., 28.10.2008, n. 40049; per minoritaria dottrina rientra in questa formula anche l'assenza di nesso di causalità]. Quanto a &#8220;il fatto non è previsto dalla legge come reato&#8221;, è intuitivo che si tratti di casi in cui non esista alcun reato cui sia pur astrattamente riconducibile la fattispecie concreta [non invece se esso esista, ma ne manchino gli elementi costitutivi, nel qual caso si ricadrebbe nella formula piena], come quando il reato sia stato depenalizzato. Per il reato commesso da persona non imputabile il riferimento agli artt. 85 ss. c.p., mentre i casi di non punibilità sono previsti di volta in volta, v., ad es., gli artt. 242, 308, 384, 387, 398, 463, 598, 599 e 649 c.p. Si badi bene che, in conformità alla giurisprudenza inaugurata nell&#8217;affaire Franzese, è oggi prevista, al secondo comma dell&#8217;art. 530 c.p.p., la possibilità di chiedere l&#8217;assoluzione ove non si sia raggiunta la necessaria prova &#8220;oltre ogni ragionevole dubbio&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commenti su Formule assolutorie di Redazione</title>
		<link>http://www.legal-blog.it/333/#comment-551</link>
		<dc:creator>Redazione</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2012 20:01:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://news.studiolegalecelotti.it/blog/?p=333#comment-551</guid>
		<description><![CDATA[Le potrebbe aggiungere Lei all&#039;elenco, gentile Filippo, in modo da colmare la lacuna dell&#039;articolo!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le potrebbe aggiungere Lei all&#8217;elenco, gentile Filippo, in modo da colmare la lacuna dell&#8217;articolo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
